В.А. Тишков в НГ "Что есть нация. В поисках российской идентичности"
http://www.ng.ru/stsenarii/2017-01-24/9_6910_nacia.html
Данная статья является газетным вариантом его введения к книге «Культурная сложность современных наций» как руководителя рабочей группы.
Валерий Александрович Тишков – академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН, научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН
... высшие позиции в иерархии структур безопасности занимают даже не инстанции широкозахватного контроля и органы госбезопасности, а именно службы стратегического планирования (если они вообще есть). Здесь просчитывают угрозы и риски, более или менее отдаленные во времени и чреватые масштабными, порой чудовищными последствиями. Внизу (а часто и наверху) не очень понимают значимость учета таких экстремальных рисков. ...
Прежде всего — стандартно-вероятностное мышление. ... В этих построениях отсутствует «логика неприемлемого ущерба» (последствия «черного сценария» таковы, что при любой, даже самой малой его вероятности приходится исходить из худшего, закладываясь на катастрофический вариант развития событий). Все же атомные станции проектируют с несколько иной философией и математикой рисков, чем обычные заводы. Однако эта логика плохо укладывается в сознании экспертов, обслуживающих сверхкрупные корпорации, которые могут себе позволить прогнозы и проекты в жанре «риск дело благородное» — естественно, в разумных пределах....
Двенадцать лет назад вышел номер «Отечественных записок» с изящно и изобретательно обозначенной темой: «Блеск и нищета российской науки». Статьи выпуска с разных позиций описывали состояние российского научного комплекса в 2002 году, интеллектуальную историю предыдущего десятилетия, обстоятельства и причины кризиса, ставили задачи, предлагали спасательные средства целыми списками. ....
Ключевые тексты номера принадлежали лицам, либо до этого бывшим значимыми в науке и околонаучной политике, либо ставшим таковыми позже и являющимся ими по сию пору: Борис Салтыков (на начальной стадии реформ курировавший научно-техническую политику в качестве вице-премьера), Андрей Фурсенко (тогда замминистра Минпромнауки, позднее глава Минобрнауки, а сейчас советник президента по данному направлению), Владимир Фортов (бывший председатель ГКНТ, министр науки и технологий и зампред правительства РФ в кабинете Черномырдина, нынешний президент РАН), а также ряд признанных экспертов. ...
Итак, что именно произошло с российской наукой и с контекстом ее существования за первое десятилетие «рыночно-демократических преобразований»?
В широкий обиход понятие глобализации, как считается, вошло с легкой руки Маргарет Тэтчер. Показательно, какой смысл вкладывала «железная леди» в этот термин. Уже уйдя из большой политики, она дала развернутое пояснение на этот счет. Тэтчер указывала, что она не согласна с теми, кто считает, что государству пришел конец. Институт государства, по ее мнению, должен быть сохранен, но в виде государства определенного типа, соотносящегося с западным представлением о демократии. Что же до мирового глобализационного устройства, то оно раскрывается следующими заявленными Тэтчер положениями: «На самом деле западная модель свободы реальна и универсальна, а ее вариации обусловлены лишь культурными и прочими особенностями. <…> Из этих размышлений вытекают определенные выводы, касающиеся международной политики. Только Америка имеет моральное право, а также материальную основу, позволяющие занимать место мирового лидера. Судьба Америки неразрывно связана с отстаиванием ценностей свободы в глобальном масштабе. Ближайшие союзники Америки, в особенности союзники из англоязычного мира, должны рассматривать миссию Америки как основу для выработки своей собственной миссии. <…> Нравится вам это или нет, но в холодной войне победу одержал Запад. И всё же главным победителем являются Соединенные Штаты. Только Америка имеет всё необходимое, чтобы возглавлять в соответствии со своим историческим и философским предназначением дело борьбы за свободу, и я это приветствую». Всё более чем определенно: глобализация – это гегемония победивших в холодной войне Соединенных Штатов Америки.
Источник: альманах «Развитие и экономика», №13, июль 2015 , стр. 6
Физическое развитие детей и подростков Российской Федерации.
Ф50 Сб. мат-лов (выпуск VI). Под ред. акад. РАН и РАМН А.А. Баранова, член-корр. РАМН В.Р. Кучмы. М.: Издательство «ПедиатрЪ». 2013. 192 с.
Сборник содержит оригинальные статьи по проблемам физического развития детей и подростков, а также материалы по развитию детей в субъектах Российской Федерации, которые отражают состояние физического развития подрастающего поколения регионов страны за период с 2001 по 2012 гг. Продолжая серию публикаций материалов по физическому развитию детей и подростков, начатую с 60-х гг. прошлого столетия, настоящее издание объединяет данные, собранные за последние годы. Анализ материалов позволяет оценивать динамику развития детского населения, выявлять основные тенденции и закономерности, прогнозировать дальнейшее течение процессов роста и развития подрастающего поколения.
Фактические данные сводных таблиц содержат информацию для составления региональных стандартов физического развития.
см. также http://burckina-faso.livejournal.com/901116.html
Доклад подготовлен экспертами Фонда «Центр стратегических разработок», Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации и Института экономики переходного периода.
МИШЕЛЬ ФУКО. Правительственность (идея
государственного интереса и ее генезис)
Курс в Коллеж
де Франс, 1977—1978: «Безопасность, территория и население», 4 лекция, 1 февраля
1978 г.) Впервые опубликовано в: Aut_Aut [Или*Или] #167—168, сент.—дек. 1978 г., с. 12—29. Перевод
с франц. И. Окуневой под общей редакцией Б. М. Скуратова. Перевод подготовлен для
публикации издательством «Праксис» в качестве второй части сборника: Фуко, Мишель.
Интеллектуалы и власть. Часть II. — М.: Праксис, 2004
